Kerahsiaan Peraturan Kovel dan Peguam-Pelanggan
Kandungan
Hak istimewa peguam-pelanggan, juga kadang-kadang disebut hak istimewa peguam-pelanggan, adalah peruntukan dalam undang-undang yang mengatakan bahawa apa yang anda katakan kepada peguam anda tetap di antara anda dan peguam anda. Peguam anda tidak boleh dipaksa untuk memberi keterangan mengenai apa yang anda katakan. Mereka tidak perlu memberikan catatan percakapan mereka dalam proses penemuan — bagian dari tuntutan yang melibatkan kedua belah pihak yang memiliki kewajiban hukum untuk berbagi semua informasi yang berkaitan dengan kasus ini. Kerahsiaan peguam-pelanggan adalah cabang dari peruntukan ini.
Keistimewaan Peguam-Pelanggan vs Kerahsiaan
Kerahsiaan peguam-klien tidak sama dengan hak istimewa peguam-pelanggan, walaupun berdasarkan premis yang sama. Kerahsiaan merujuk kepada kewajiban undang-undang peguam untuk tidak membocorkan apa yang diberitahu oleh pelanggannya. Melakukannya adalah pelanggaran etika dan boleh menjatuhkan hukuman tatatertib melainkan jika pelanggan memberikan kebenarannya kepada peguamnya untuk terus maju dan bercakap.
Pelanggan juga boleh mengetepikan haknya untuk hak istimewa peguam-pelanggan.
Peraturan Kovel
Peraturan Kovel adalah peluasan prinsip undang-undang hak istimewa dan kerahsiaan peguam-pelanggan. Sebagai tambahan kepada peguam, ini juga meliputi pakar profesional lain yang mungkin terlibat dalam kes. Profesional seperti itu boleh merangkumi akauntan yang dirujuk oleh pelanggan atau secara tidak langsung melalui peguam pelanggan. Pakar-pakar ini mungkin termasuk penasihat kewangan atau perancang kewangan.
Peraturan itu diambil namanya dari Louis Kovel, ejen IRS yang kemudian bergabung dengan firma guaman yang mengkhusus dalam kes-kes cukai. Dia memberikan kepakarannya dalam perakaunan cukai untuk penyediaan kes dan perwakilan pelanggan. Pada tahun 1961, Kovel dijatuhi hukuman penjara kerana enggan menjawab pertanyaan di mahkamah mengenai perbincangan yang dilakukannya dengan pelanggan. Dia percaya bahawa perbualan itu dilindungi oleh prinsip hak istimewa peguam-pelanggan, dan mahkamah banding setuju dengannya. Keyakinannya terbalik.
Cabaran kepada Peraturan
Sama seperti itu, IRS telah memenangi beberapa keputusan penting di mahkamah persekutuan, sehingga membatasi tahap perlindungan yang diberikan kepada pelanggan di bawah Peraturan Kovel. Hasilnya ialah pelanggan menjadi kurang jujur dalam perbincangan mereka dengan penasihat cukai, yang pada gilirannya menyukarkan para peguam, akauntan, dan profesional lain untuk memberi mereka nasihat yang tepat dan tepat. Satu kes tahun 2010 menetapkan preseden yang dilakukan oleh Peraturan Kovel tidak dikenakan untuk tuduhan yang melibatkan kegiatan jenayah seperti penipuan dan pengelakan cukai.
The Takeaway
Intinya adalah bahawa nasihat akauntan dalam kes cukai tidak secara automatik dilindungi oleh prinsip kerahsiaan dan hak istimewa, tanpa menghiraukan maksud Peraturan Kovel. Peraturan ini mungkin memberikan sedikit perlindungan atau paling tidak kabur jika pihak akauntan secara formal terlibat dalam penulisan oleh pengacara. Tetapi memastikan bahawa Peraturan Kovel ditegakkan biasanya memerlukan manuver undang-undang yang lebih terperinci.
Beberapa negeri lebih melindungi perbincangan akauntan-pelanggan daripada kerajaan persekutuan, tetapi perlu diingat bahawa IRS secara historis mengambil sikap tegas dan tegas terhadap peraturan ini dan mungkin boleh dipercayai untuk mencabarnya, terutama ketika tuduhan serius terlibat.
